polukoli kirjutas:Kus karbid korda lasid teha. Küsin, et ehk läheb kellelgi kunagi vaja, siis info olemas
leviathan kirjutas:juhul kui foorumit loeksid tähelepanelikumalt (just sellisid autosid mis sul omal), leiaksid näiteks Zachary autoteemast ühe põhjuse,
leviathan kirjutas:ja kui ise loeksid sama teemat, mida vihjasin , oli seal samamoodi
99% on sul sama massi viga mis viidatud teemas
Prema kirjutas:leviathan kirjutas:ja kui ise loeksid sama teemat, mida vihjasin , oli seal samamoodi
99% on sul sama massi viga mis viidatud teemas
Krt tõsi jutt!
Kes siis nii olulise jutu piltide vahele ära peidab!
Aga vaatan siis ka omalt poolt massid üle.
Muidugi oleks oluline aja kokkuhoid olnud kui nende teema vihjetega oleksid kohe massile vihjanud
Tänud sellegi poolest.
Hmm, vaatasin eile naese kasutuses oleva 25 aastase liikuri(2.2 108kW) kütusekulu, mille kasutus seisneb enamuses vaid tipptundidel tööle/koju kulgemiseks. Kompu näitab keskmist kulu 7,1 sajale. Näit hõlmab kogu talvist perioodiPrema kirjutas:...arvestuslikuks keskmiseks kuluks 7,0. See on päris juba hea
Muidugi 2/3 sellest sai sõidetud maanteel.
tomkulibin kirjutas:Hmm, vaatasin eile naese kasutuses oleva 25 aastase liikuri(2.2 108kW) kütusekulu, mille kasutus seisneb enamuses vaid tipptundidel tööle/koju kulgemiseks. Kompu näitab keskmist kulu 7,1 sajale. Näit hõlmab kogu talvist perioodiPrema kirjutas:...arvestuslikuks keskmiseks kuluks 7,0. See on päris juba hea
Muidugi 2/3 sellest sai sõidetud maanteel.
topic5026.htmlPrema kirjutas:Diisel? Tegelikult on isegi diisli kohta ummikutes tiksumiseks kuidagi ebamaiselt väike kulu. Kas see kompu näit on ka reaalne (oled mõõtnud ka arvutuslikul meetodil)?
tomkulibin kirjutas:topic5026.htmlPrema kirjutas:Diisel? Tegelikult on isegi diisli kohta ummikutes tiksumiseks kuidagi ebamaiselt väike kulu. Kas see kompu näit on ka reaalne (oled mõõtnud ka arvutuslikul meetodil)?
Kasutajad foorumit lugemas: k2osaar ja 19 külalist