Mazdaklubi

Päris huvitav vaatepilt avanes eile lasnamäe kanalis kus oli seoses eelnevatel päevadel toimunud ralliüritusega (ja vist mingite teetöödega seotud põhjustel) üleval kiirusepiirang kuni 30km/h. Teadagi sellest kinni ei peeta ja sõidatakse ikka tavapärase 70ga , kui mitte kiiremini. Eile linna poolt tulles aga keeras sinna politseiauto, sõitiski ta umbes 35,40-ga... Ja politseiauto järgi venis u. 15-20 masinat, julgeid , kes oleks neist mööda sõitnud ei leidunud

martin59 kirjutas:

pokemon kirjutas:

Kaadu kirjutas:

pokemon kirjutas:sittagi nad tugevdavad! Ma sõitsin täna mööda maanteid ligi 500km-i(kiirus kuskil 100-120 vahel) ja ei nägin ainult ühte politseid. Ja sellel hetkel olid nad ka söömas.

Terv,
Pokemon

Ma nüüd ei saa hästi aru... kas see oli irooniaga öeldud? Kui jah, siis tekib küsimus, et kas politsei ei tohigi söömas käia?

Oli see öeldud selle mõttega, et ma tiirutasin päev otsa mõttetult ringi(igalpool kus viitsisin) ja ma nägin selleaja jooksul ühte politsei autot. (Neid rikkumisi, mis ma teadlikult selle aja jooksul tegin ei viitsi/jõua üles lugeda.)

Terv,
Pokemon

Ja oled oma tegevuse üle uhke?

Asi pole uhkuse tundmises. Asi on selles, et kus perses nad on kui keegi PIDEVALT rikub liikluseeskirju.

vvs kirjutas:

pokemon kirjutas:...ma tiirutasin päev otsa mõttetult ringi(igalpool kus viitsisin) ja ma nägin selleaja jooksul ühte politsei autot. (Neid rikkumisi, mis ma teadlikult selle aja jooksul tegin ei viitsi/jõua üles lugeda)

Kas otsid ohvreid, et sihilikult rikkumisi teed

Soovin siis omaltpoolt, et mundrimees õigel ajal õiges kohas oleks ja selliseid asju sul fikseeriks

Ei otsinud ohvreid. Otsisingi politseid, kes selle ära fikseeriks, aga keda pole on politsei

Terv,
Pokemon


Edit: kui kellegil mulle midagi olulist öelda on siis MSN või PS

tsirka20 kirjutas:Päris huvitav vaatepilt avanes eile lasnamäe kanalis kus oli seoses eelnevatel päevadel toimunud ralliüritusega (ja vist mingite teetöödega seotud põhjustel) üleval kiirusepiirang kuni 30km/h. Teadagi sellest kinni ei peeta ja sõidatakse ikka tavapärase 70ga , kui mitte kiiremini. Eile linna poolt tulles aga keeras sinna politseiauto, sõitiski ta umbes 35,40-ga... Ja politseiauto järgi venis u. 15-20 masinat, julgeid , kes oleks neist mööda sõitnud ei leidunud

Hmm... Ei saa mitte vaikida - tegu polnud mitte ralli vaid ringraja üritusega. Nendel kahel ikka on suur vahe sees. Ja autofoorumis sõna võtvad inimesed võiksid seda ikka teada.

Veidi imelik suhtumine üleeelmise kommenteerija poolt. See et politsei igale poole ei jõua ja iga nurga tagant LE rikkujaid ei püüa , ei anna õigust tahtlikult ja meelega seadust rikkuda. Mõni päev tagasi ilmus ka ühe ajuinvaliidi intervjuu Postimehes, kelle keskmine kiirus Tartu-Tallinn mnt. on 200 km/h ja kes väidetavalt teeb seda sellepärast , et politsei ei mõõda niikuinii kiirust ja kui teeb seda siis ainult teatud kohtades. Kas see on sinu arust normaalne??

Ja eelmisele: minu jaoks pole absoluutselt vahet mis võidusõiduga seotud üritus seal eelnevalt toimus, kuna teema puudutas ikkagi politseid, mitte RINGRAJA üritust. Seega ei tasu iga sõna kallal närima hakata

Täna lendasin radarisse juba 30 alas 73 km/h
Fikseeriti siis 40km/h üle ja trahv tuleb kuskil 3000 kr
Oleks ma 1km/h kiiremini sõitnud oleks trahv max 12 000 .-

tsirka20 kirjutas:
Ja eelmisele: minu jaoks pole absoluutselt vahet mis võidusõiduga seotud üritus seal eelnevalt toimus, kuna teema puudutas ikkagi politseid, mitte RINGRAJA üritust. Seega ei tasu iga sõna kallal närima hakata

Edaspidi enam ei tee
Aga teemasse kah üks Äripäeva värske artikkel:

Politsei kontrollib tipptundidel Tallinna ristmikke

Mariliis Pinn
13.06.2007 12:39


Politsei võtab tipptundidel probleemsemad ristmikud teravdatud tähelepanu alla, et vähendada liiklusummikuid linnas, teatas Põhja Politseiprefektuur.
Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna komissar Sirle Pai-Heldna sõnul on vaja juhte ristmikel korrale kutsuda. “Keelava fooritulega ristmikele välja sõitjad jäävad tihti keset ristmikku seisma. Nii põhjustavad nad suuri liiklusummikuid, mis ahelreaktsioonina teiste ristmikeni jõuavad,” ütles komissar. “Eriti iseloomulik on see tipptundide ajal, kui sõidukeid on tänavatel rohkem ja koormus ristmikel suurem,” lisas Heldna.

Komissar Heldna sõnul on sõidukijuhtidel ammu aeg aru saada, et liikluse normaalseks sujumiseks on vajalik, et kõik selles osalejad täidaksid eeskirju. “Iga liikleja peab tundma vastutust oma käitumise eest teel,” ütles Heldna.

Liikluseeskirja §158 sätestab, et sõiduteede ristumisalale ei tohi sõita, kui tekkinud ummik sunniks juhti peatuma nii, et ta takistaks teisi liiklejaid. Sellise rikkumise eest võib juhti oodata trahv kuni 3000 krooni.
Selle nädala esimeste päevadega on Põhja prefektuuri politseinikud Tallinnas ja Harjumaal tabanud 537 liiklusrikkujat,


Minu arust igati tervitatav nähtus, mida oleks võinud juba ammu teha.

steve kirjutas:Täna lendasin radarisse juba 30 alas 73 km/h
Fikseeriti siis 40km/h üle ja trahv tuleb kuskil 3000 kr
Oleks ma 1km/h kiiremini sõitnud oleks trahv max 12 000 .-

...Komissar Heldna sõnul on sõidukijuhtidel ammu aeg aru saada, et liikluse normaalseks sujumiseks on vajalik, et kõik selles osalejad täidaksid eeskirju. “Iga liikleja peab tundma vastutust oma käitumise eest teel,” ütles Heldna. ...
...Selle nädala esimeste päevadega on Põhja prefektuuri politseinikud Tallinnas ja Harjumaal tabanud 537 liiklusrikkujat,...
Ja kui palju tegelikult on?
Inimesi ei heiduta miski, minuga pole ju seni juhtunud.
Paar päeva tagasi üks mu järglastest oli sunnitud kitse(päris metsaelanik) rajalt maha võtma(päise päeva ajal, hea nähtavusega, sirgel teel astus kõrge rohu seest tee servas välja). kiirus oli +10km/h (väidetavalt). Kits sai otsa, auto katki. Ehk õige kiiruse juures oleks kokkupõrge olemata jäänud, või vähemalt remondi arve väiksem. Kitsest poleks nii ehk nii enam elulooma. Aga kui oleks inimene olnud?

Sügisel oli juhtum, kus hakkasin möödasõitu tegema bussi aeglustus/kiirendus raja kaudu...nii kui sinna ritta jõudsin keerata nägin seal kaht hääletajat. Nibin nabin sain pidama. Ehmatas ära küll. Noh hääleltajad võtsin ikka peale, kuna nad sedapalusid.

Peale seda pole enam kasutanud sellised kohtasid mööda sõiduks ja kiirus ka max +10km/h lubatule.

Ei saagi aru sellest mõttetust kihutamisest, lihtsamt pool tundi varem liikuma hakata ja ei teki vajadust kiirust ületada.
Samuti ei mahu pähe need, kes segi peaga rooli istuvad. Uudistes kuuled jälle, et 3 päevaga tabati u. 150 joobes juhti. No mida kuradit nad mõtlevad? 18k on vist tõesti liiga väike trahv.

Postimehes siis sellised huvitavad artiklid:
http://www.postimees.ee/130607/esileht/ ... hp#Scene_1
http://www.postimees.ee/090607/esileht/ ... 265379.php

... ega mõistus pole oma teha

tsirka20 kirjutas:Postimehes siis sellised huvitavad artiklid:
http://www.postimees.ee/130607/esileht/ ... hp#Scene_1
http://www.postimees.ee/090607/esileht/ ... 265379.php

... ega mõistus pole oma teha

See artikkel tuleb lõpuni lugeda. Igatahes mehel on tegelikult 98% õige jutt küll. Ta lihtsalt esitab seda liiga räiges vormis, aga muidu tähelepanu ei võida.

Mõlemad artiklid läbi loetud ja peaks mainima et õigust pole tal absoluutselt. Mis õigus on temal seada maanteel teiste inimeste elu ohtu oma möödasõitude ja riskantsete manöövritega. Tahab protestida millegi vastu siis sidugu ennast tänavavalgustusposti külge või mingu piketeerigu politseijaoskonna ees. Sellise inimese koht ei ole rooli taga ...

tsirka20 kirjutas:Mõlemad artiklid läbi loetud ja peaks mainima et õigust pole tal absoluutselt. Mis õigus on temal seada maanteel teiste inimeste elu ohtu oma möödasõitude ja riskantsete manöövritega. Tahab protestida millegi vastu siis sidugu ennast tänavavalgustusposti külge või mingu piketeerigu politseijaoskonna ees. Sellise inimese koht ei ole rooli taga ...

Nagu ma ütlesin, 98% õigus. Teiste ohustamist ma õigeks ei pea, aga oletan, et see ongi ainult tema jutt. Politsei tegemiste analüüs on igatahes otse 10-sse pandud.

Edit: teise artikli lugesin alles nüüd ja seal ta praalib ikka väga mõttetult. Mu eelnevad kommentaarid käisid esimese artikli kohta!

Veidi OT aga selline küsimus, et Peterburi teel kus hakkab 70-ne ala linnast välja sõidul? Minumeelest algab Paneeli tn. otsast kus vastav märk seda näitab. Aga ma pole veel kedagi näinud sõitmas sinnani 50-nega... ( 70-80 on sees juba smuuli teest alates/// kusjuures tuleb veel uudiseks, et inimesed meil veel jala ka käivad... üle tee neid ei lasta ja kui ise püüad lasta siis tahetakse vägisi auto poole lühemaks teha )Ja ole sa mees- katsu sõita kui sulle rusikaid hakatakse näitama ja "suurest vihast" muidu liiklusohtlike olukordi tekitatakse...

Katsu sa olla korralik, kui kaasliiklejad seda ei lase

äkki peaks rusikat vastu näitama ja ta ühemõtteliselt pikalt saatma

eks proovigu midagi lühendama hakata

Aga ma pole veel kedagi näinud sõitmas sinnani 50-nega... ( 70-80 on sees juba smuuli teest alates

Üldiselt ei sõida linnas keegi 50ga

Ma pooldan 100% LE-st kinnipidamist.Kaasaarvatud kiirusepiirangutest.Suhtumine peaks olema selline, kui 50 km/h siis nii ta ongi.Ei olegi lihtsalt võimalik kiiremini sõita.Mis jutt see on, et +20 km/h siis saab sivem.Kahjuks või õnneks on LE siiski seadus ja erinevalt üldsuse arvamusest seadused ei ole selleks et neid rikkuda.Minu arvates tuleks karistusi veelgi karmistada.Peaks autod käest ära võtma jne.
See +20km/h jutt on ikka nii loll et ma pean ikka veel seda mainima.
Mõelge kui siva siis saaks kui oleks maanteel +90 km/h sees.
Tegelikult see on igayhe enda südametunnistuse asi aga kahjuks enamustel liiklejatel puudub vist nii süda kui tunnistus.
Karistama peaks, ja mitte leebelt, ka igasugu muid rikkumisi.Alates suunamärguande eiramisest joobes juhtimiseni.Rikkuja peab saama karistada

Katsu sa olla korralik, kui kaasliiklejad seda ei lase

Samas on see ka õige aga kindlasti mitte vabandus.

Mitte et ma ise kõiki eeskirju järgiksin aga kindlasti teeksin seda kui teaksin, et selle tegemata jätmisele järgneb kindlasti karistus.

Edu!

See ristmikel patrullimine on küll suht kasutu tegevus. Eile sõitsin Tartu mnt mööda linna sisse õhtuse tipptunni ajal. Peterbuti mnt - Tartu mnt ristmikul oligi hall Sonata platsis ja Järvevana - Tartu mnt ristis oli vormis naispolitseinik ühel ohutussaarel.

Sellegipoolest suutsid Peterburi mnt-lt tulijad, kes vasakule silla alla keerasid, pidevalt ristmikule seisma jääda. Lihtsalt ei ole võimalik selgeks teha, et enne ristmikule välja ei sõida, kui sul pole, kuhu minna. Nii tõmbavadki need keset ristmikku jäänud tüübid mingisse suvalisse ritta, kuhu mahub, ja hakkavad hiljem ummikus ridasid vahetama... Mõttetu ju.

Lisaks need genitalistid, kes kasutavad (tavaliselt suht tühjasid) ärapöörderidasid, et teistest seisjatest mööda sõita ja siis lükkavad enne pööret suuna sisse ja jäävad ootama, millal saaks põhiritta. See, et pöörajad peavad nende taga kasutult passima, et tundu neid häirivat.

tsirka20 kirjutas:Mõni päev tagasi ilmus ka ühe ajuinvaliidi intervjuu Postimehes, kelle keskmine kiirus Tartu-Tallinn mnt. on 200 km/h ja kes väidetavalt teeb seda sellepärast , et politsei ei mõõda niikuinii kiirust ja kui teeb seda siis ainult teatud kohtades.

Kas te selle teise artikli ka läbi lugesite? Või jätsite selle teise artikli sealt pooleli, kus ta ütles:"Minu artikli edasises osas enam midagi huvitavat ei tule. Internetikommentaatorid, võite siinkohal rahulikult lugemise lõpetada ja ära kommenteerima minna"? Võibolla olen mina loll, aga tegelikult jutt mida ta räägib on jumala õige! Siis kui politseid vaja siis on nad kadunud. On rääkida üks korralik juhtum, kus purjus peaga rooli istunud tüüp kaldusvastasuuna vööndisse ja pidi autol nina maha sõitma. Helistasime politseisse kust tuli vastuseks "Meil pole vaba ekipaazi", kuid mõne hetke pärast radariga põõsas oli aega istuda. Sõitsime sinna kõrvale ja küsisime kas neile on selle kohta mingit infot tulnud, mille peale nad vastasid, et neilt pole isegi küsitud millega nad tegelevad. Peale mõningase info jagamist liikusid nad Vaikselt küll sinna poole kuhu see vend kadus, kuid varsti nägin neid uuesti põõsas passimas.

Selline tore suhtumine siis politsei poolt.
Kes veel seda teist artiklit lugenud pole, siis siit saab seda lugeda. Usun, et Vihmand valetab seal 200-300-ga sõitmise kohta päris kõvasti.

Terv,
Pokemon

margo kirjutas: See, et pöörajad peavad nende taga kasutult passima, et tundu neid häirivat.

Ja ka see ei paista neid häirivat, et teised on pool tundi sabas sesinud ja nemad tulevad lauluga ja keeravad vahele... sellevõrra kusjuures pikeneb teiste ootamine ju ka...

Näiteks Järvevanas ära pooramine Peterburi mnt-le. Seal ei tasu kunagi jääda ootama 1. ritta mis ära keerab, sest seal trügivad nii paljud vahele. Kuigi 1. rea järjekord lühem on siis 2. rea pikem järjekord liigub kiiremini...
Ja siis veel see ka et sealt 2. reast kasutatakse usinast veel seda rida, mis kesklinna sõidab- ja siis hakatakse peale ristmiku ümber reastuma ja tekitatakse sinna ummik- selle tõttu on ummik ka tartu mnt-l linna sissesõidul suurem!

On ju nii

No kuule-kuule , nii võib igaüks mõelda , et mulle ei meeldi kuidas politsei tööd teeb ja et ohh, joon ennast täis ja sõidan Tallinnast-Tartusse hästi-hästi kiiresti ja teen ohtlikke möödasõite, küll siis midagi paremaks läheb ja äkki politsei teeb oma silmad lahti selle peale. Nagu ma ka enne ütlesin on protestimiseks teisi viise (ja mitte sugugi vähe) , seega on tema tegevus TÄIESTI vale!

tegevus tegevuseks, vend praalib suure suuga...see on minu arvamus aga politsei töö osas on tal õigus

enda kogemustest, kord maalt tulles sattusin sõitma ühe vana halli passati taha mis sõitis ühest teeservast teise ning ei suutnud üthlast kiirust hoida. tekkis kahtlus, et juht on täis. kui ta peatus ei suutnud ma nii kiirelt reageerida ning sõitsin mööda ja vennal oli näost näha et ta on täis, jäin 100m eespool seisma ning jälgisin mida vend edasi teeb. samal ajal olin ka pidevalt politseiga kontaktis, sealt vastati jah et teatasime patrullile ootame vastust (seda öeldi mulle u 3 korda). Kui vend uuesti liikuma hakkas võtsin talle jälle sappa ohutuledega et taganttulijatele märku anda et nad ettevaatlikud oleksid (kuna jorss oli enne seda kahele mõõdasõitu sooritanud autole ette keeranud), helistasin taas politseisse öeldi juba 4. kord et ootame patrullilt vastust. lõpuks jäi jorss uuesti seisma (peale umbes 15 ohtlikku manöövrit ja lugematuid teepeenral käimisi), siis keerasin talle auto risti julmalt ette ning hüppasin autosse, kus me veidike maadlesime enne kui võtmed kätte sain, võtmed andsin kähku naise kätte ja saatsin ta autosse. vend oli sigalakku täis ja sigavihane, natuke karjusime seal ning helistasin 5 kord politseisse. sealt öeldi et patrull on teel aga läheb u 15 minutit aega, selge siis ootame. kutt käis ja palus et anna võtmed et ma elan siinsamas ja lähe otse koju. ütlesin talle et seadus on seadus ja tal pole mitte mingit õigust panna minu aastase poja, kes autos oli, elu ohtu rääkimata teistest liiklejatest. ootasime ja ootasime ning lõpuks saabus ka politsei...55 minutit hiljem (tallinnasse oli sealt kohast 10 minuti tee), küsiti veel et mis koht see on ja üleüldse tundusid kuidagi tumbad, et ei jagand matsu lahti ja nagu ei tahtnudki üldse asjaga tegeleda. krt kutt pandi puhuma, joove oli 2+ promilli ja neil oli selline suhtumine et umbes pohhui, las siis sõidab koju see 5 kilti...
nii et kala mädaneb tõesti peast ja asi hakkab suhtumisest pihta

hardstyler kirjutas:LE siiski seadus ja erinevalt üldsuse arvamusest seadused ei ole selleks et neid rikkuda.

Inimesi on laias laastus kolme sorti, ühed on lambad kelle jaoks on toompea paksude ettekirjutus püha, tesied on need kes mõtlevad kuda oleks MÕISTUSPÄRANE, ja kolmandad on need kellel on üldse pohh.

Mina isiklikult leian et kuna tegemist pole pühakirja, vaid ajas muutuvate reeglitega siis on igati õigustatud diskussioon - millistel reeglitel on põhi all ja mis on kellegi küündimatuse vili.

HrHunt kirjutas:Mina isiklikult leian et kuna tegemist pole pühakirja, vaid ajas muutuvate reeglitega siis on igati õigustatud diskussioon - millistel reeglitel on põhi all ja mis on kellegi küündimatuse vili.

Diskussioon las olla, aga kuni seadust pole muudetud, on see täitmiseks kohustuslik kõigile.

Tuleks mõista ka seda, et üleolev suhtumine on liiast, kuna seaduse üldine eesmärk on, et kõik liikleksid ühtsete põhimõtete kohaselt- ka siis, kui sinu konkreetsed võimed lubaksid seaduses sätestatust erinevalt liigelda.

Jah, ka mina nõustun margoga. Eeskirjad on selleks, et neid täita. HrHunt unustad lihtsalt selle et mis sinu jaoks on MÕISTUSPÄRANE võib teise inimese jaoks olla ebamõistlik ja ka vastupidi. Nii et kui igaüks sõidaks oma mõistu järgi tuleks üks suur pornofilm mitte liiklus. Kõik vahetevahel rikuvad LE k.a. mina, kuid siiski üritan olla korralik ja jälgida ( vahest patustan kiirusega, kuid lollilt ei kihuta, lähen liiklusvooluga kaasa )

Jah aga kui ebamõistlikke reegleid mõistuspäraselt (kõigi jaoks) eirata jääb liiklus tervikuna MÕISTUSPÄRASEKS, kusjuures
Ja üleüldse laske nüüd elada ma niigi korralik, viimati sa a le koki juures lappi antud kui uue Type-Riga proovisõitu tegin

Tänases postimehes siis järgmine uudis : http://www.postimees.ee/150607/esileht/ ... 266694.php

Kahju et ainult kampaania korras selliseid üritusi korraldatakse.