Hehe, Kulibin ikke üle pakub minu suurte teadmistega, aga grammatika on mul üldiselt väga hea, on lihtsalt harjumus netis tunduvalt vabamalt suhelda, kui näiteks ärikirju kirjutades. Olen pikka aega teadlikult oma tutvusringkonnas suheldes keelt vägistanud. Ei tea seda tarka sõna, mis käib sõnade väljahääldamise kohta, kuid väga sageli just selle 'võib-olla' algus neelatakse alla, et järgi jääbki 'bolla', sama juhtum (mitte 'keiss')
sõnaga 'aitäh', 'täh' jääb kõlama. Seda sõna kasutades panen sageli ette ülakoma, niiet siis oleks täiesti korrektne ja ehk ka arusaadavam. Samuti jätan sõnade algusest 'H' tähed kirjutamata, 'ästi',
'irmus', 'obune' on ju palju armsama kirjapildiga sõnad, onju eksju
Eks ma siis püüa kirjutada ehtsas põhja-eesti keeles edaspidi, kuigi vaevalt, et see suurt päästab.
Nüüd parandame leviathan'i lauset (ma lihtsalt pean vastu haukuma, leviathan, ära võta tõsiselt, niisama pritsin tatti
):
kes see bolla on? et nägemist eesti keel?
1. lause: Kes see "bolla" on ?
selgituseks, eesti keeles algavad laused suurte tähtedega. Kui tahad mu 'bolla'le rõhutada, pane jutumärgid ümber.
Eesti keeles pole hea märk alustada lauset sidesõnaga, kunagi õpetaja ütles, et ainult Tammsaare võib omale sellist asja lubada
Kuna 2. lause nagu küsilausena esitatud, siis võiks olla:
Kas "Nägemist, eesti keel" ?
Mind ennast häirivad pigem grammatilised vead, et kuhu koma, millal suur täht, kas 'vahel' või 'vahest' jne. Sellistes vabades suhtluskeskkondades, nagu see foorumgi, saan aru, siin on teised eesmärgid, kuid igasugused ajalehed ja uudisteportaalid tuleks küll ära keelata.
Näe, pidingi kohe parandama end, võrretega oli pahasti. Ei tohi kirjutada 'paremini arusaadavam'.
Kui teil pole midagi tarka teha, siis palun ärge tehke seda siin ! Tel:51717-null-seitse