Mazdaklubi

Sattusin siin sirvima tehnonõudeid ja mulle jäid silma allolevad punktid:

Kood 201. Üldnõuded
3) laternates ettenähtud lampide asendamine vahetatavate LED valgusallikatega on keelatud. Laternale, milles kasutatakse LED valgusallika moodulit, peab olema kantud tähis MD;

Et mõista, mis on vahetatav ja mis mitte, vaatame allolevaid punkte paragraafist 3 "Lühendid ja mõisted":

115) asendatav valgusallikas on valgusallikas, mida saab paigaldada ja seadme pesast eemaldada ilma tööriistadeta (hõõglambid ja gaaslahenduslambid);

116) asendamatu valgusallikas on valgusallikas, mille asendamiseks tuleb asendada kogu seade, mille külge on valgusallikas kinnitatud. Valgusallika mooduli puhul tähendab sellist valgusallikat, mille vahetuseks tuleb vahetada valgusallika moodul, mille külge on valgusallikas kinnitatud;

117) valgusallika moodul on konkreetse seadme jaoks ettenähtud optiline osa, mis sisaldab ühte või enamat asendamatut valgusallikat ja mida saab seadme küljest eemaldada vaid tööriista(de) abiga. Valgusallika moodul on projekteeritud nii, et ka tööriistu kasutades ei ole moodulit võimalik asendada ühegi tüübikinnituse saanud valgusallikaga (hõõg- või gaaslahenduslambiga);

Oletagem, et mul tekib tahtmine oma auto tagatulesid nokkida. Ilmselgelt ei tohi neis tavalisi pirne lihtsalt sokliga LED'idega asendada.
Aga kui ma eemaldan tule klaasi, topin korpuse LED'e täis, liimin kokku, kindluse mõttes kraabin klaasile "MD" ning igaks juhuks rikun pirnipesad, siis peaks ju vist JOKK olema?

kõik, mis pole keelatud, on lubatud
Millal võetakse käsile märgistus. Seni ju kama kes või kuidas seda teeb.

kas siis selle jutu põhjal on ka need tjuuning LED ribad lubatud, mida All-Ride'na pakutakse? A la audistiili päevasõidu LEd ribad?

Siinsamas foorumis oli kuskil sellest juttu, kus kirjutati, et trahvid hakkavad tulema.

Käisin ise neid ükspäev db-hp-s näppimas ja väga korralikud tundusid. Peaks rx-le ka panea et ei peaks lahtise tulega sõitma.

IvarR

Jäi silma sihuke asi:

http://cgi.ebay.com/ebaymotors/03-05-06-07-08-MAZDA6-MAZDA-6-4PC-SMOKE-LED-TAIL-LIGHTS-_W0QQcmdZViewItemQQfitsZMakeQ3aMazdaQ7cModelQ3a6QQitemZ200507829530QQptZMotorsQ5fCarQ5fTruckQ5fPartsQ5fAccessories

Siit väike küsimus, et kas Eestis võiks kasutada sellist tüüpi tagumisi laternaid? Õde mul praegu USA-s ja saaks tema kaudu sealt kätte.

kui seal mingid euronõuetele vastavad kirjad peal, siis vast pole probleemi

Arvestama peaksid sellega, et tulel peab olema vähemalt E-markeeringud. Sinu viitel on tegemist sedaani/luukpära tagatuledega, aga sul oli ju universaal, millele sedaani tuled külge ei hakka.

Seaduslikult neid kasutada ei saa.

Äkki su õde viitsiks mulle siuksed tuua?
http://cgi.ebay.com/ebaymotors/93-97-MA ... ccessories

Neid vist ikka igale varjandile

http://cgi.ebay.com/ebaymotors/03-05-06-07-08-MAZDA6-MAZDA-6-4PC-SMOKE-LED-TAIL-LIGHTS-_W0QQcmdZViewItemQQfitsZMakeQ3aMazdaQ7cModelQ3a6QQitemZ200507829530QQptZMotorsQ5fCarQ5fTruckQ5fPartsQ5fAccessories#vi-content

Niisiis. Lugesin taas eeskirju lähemalt ja ENNE 1.Jan 1997 registrisse kantud sõidukite kohta ütleb:

Kood 215. Tagumise registreerimismärgi tule latern

[RTL 2009, 1, 5 – jõust. 10.01.2009]

Nõuded: 1) M, N, O ja L kategooria sõidukil, välja arvatud trollil, peab olema vähemalt üks tagumise registreerimismärgi tule latern. Tagumise registreerimismärgi tule latern peab vastama valmistaja poolt ettenähtule, olema paigaldatud valmistaja poolt ettenähtud kohale ja valgustama registreerimismärki nii, et see oleks pimeda ajal loetav 25 m kauguselt;

2) tagumise registreerimismärgi tuli peab sisse lülituma koos kaugtuledega, lähituledega ja eesmiste udutuledega;

3) tagumise registreerimismärgi tule värvus peab olema valge;

Kuskil mõistetes ei ole selgitatud, kes see müstiline "valmistaja" on. Ma võiksin tule valmistajana ise lambid kokku keevitada ja suvalisse kohta kruvida, peaasi, et number oleks 25m pealt loetav
Selliste asjaolude toel läheb mul autole varsti külge siuke asi:

Originaalid hakkavad juba otseses mõttes auto küljest ära roostetama.

Evert kirjutas:Niisiis. Lugesin taas eeskirju lähemalt ja ENNE 1.Jan 1997 registrisse kantud sõidukite kohta ütleb:

Hei, kui sa mõtlesid määrus nr 50 lisa 2-e, siis see kehtib autodele, mis on enne 01.01.1997 Eestis registreeritud, mitte nendele, mis on esmaregistreeritud enne 1997. aastat.

Skorpion kirjutas:Neid vist ikka igale varjandile

http://cgi.ebay.com/ebaymotors/03-05-06-07-08-MAZDA6-MAZDA-6-4PC-SMOKE-LED-TAIL-LIGHTS-_W0QQcmdZViewItemQQfitsZMakeQ3aMazdaQ7cModelQ3a6QQitemZ200507829530QQptZMotorsQ5fCarQ5fTruckQ5fPartsQ5fAccessories#vi-content

jäta meelde, et ameeriklaste 5door ei võrdu meie universaal. Universaalile nemad ei paku, kuna neil seda mudelit ei pakutagi.

riisiveski kirjutas:Hei, kui sa mõtlesid määrus nr 50 lisa 2-e, siis see kehtib autodele, mis on enne 01.01.1997 Eestis registreeritud, mitte nendele, mis on esmaregistreeritud enne 1997. aastat.

Say what now?

Vahet pole. Kuna minu käru on esmaregistreeritud 1994, siis ka määruse nr 50 lisa 1 järgi võin ma ikka tagumist numbrit tormilaternaga valgustada:
"Nõuded: 1) M, N, O ja L kategooria sõidukil, välja arvatud trollil, peab olema vähemalt üks tagumise registreerimismärgi tule latern. Tagumise registreerimismärgi tule latern peab valgustama registreerimismärki nii, et see oleks pimeda ajal loetav 25 m kauguselt. Enne 1. jaanuari 1998. a esmakordselt kasutusele võetud M, N ja O kategooria sõiduki ja enne 1. jaanuari 1996. a esmakordselt kasutusele võetud L kategooria sõiduki tagumise registreerimismärgi tule latern peab vastama valmistaja poolt ettenähtule; "

Riigi Teataja kirjutas:... peab vastama valmistaja poolt ettenähtule... "

See mõiste on ju konkreetselt määratlemata, seega on valmistajaks kes/mis iganes, kes/mis selle valmistab.

Ja juriidiliselt on kõik õige. Iseasi, kas teeoludes mundrikandja saab sellest aru. Sellepeale peaks kaasas kandma "RT" vastavat väljatrükki(muidu äkki saadavad veel asjaolude selgitamiseks TÜV-i).
Hiljuti sattusin sarnase probleemiga kokku. Tuuleklaasiülaservas olev nn riba toonkilet(mis vahe seal on, kui läbipaistvus sama kui tehasest paigaldatul), ikka tahtis turja hakata. Ei olnud mul talle ettenäidata RT juttusid ja ei saanud tegelikult ka tema oma teadmisi tõestatuks teeoludes.
Et oma õigsust pead ikka ise tõestama, sest "nemad" on nn"ülimad" ja omaarust eksimatud...

aga pange ka tähele... politseinik võib saata AINULT erakorralisele ülevaatusele ja AINULT siis kui sõidukil on vähemalt 1 kuni 5 OHTLIKU VIGA..
Minu kui natuke juurat õppinud noormehe arvates ei ole mingi toonklaasi läbipaistvus või xenon tulede kasutamine või mis iganes tilulilu tuuning Ohtlik viga. Seega... on kõik vaidlustatav. Samas hakati vinguma ka mu kulmude üle mis on esituledel. ütlesin kõik on vastavalt seadusele ja ei varja valgusvihku, siis jäi politseinik vait.

Alles eelmine nädal võeti mind rajalt maha ja pidin oma xenonid niiöelda maha võtma ja panin pirnid asemele. Muidu oleks väänatud korduvülevaatus. Korduvülevaatust nad teha ei saa, seda saab teha AINULT ülevaataja ehk ÜV punktis töötav ülevaataja kes on vastava koolituse saanud.

Ametnikel võib olla väga kiivas arusaam sellest, mis viga on ohtlik ja mis mitte. Nt. numbritule puudumist loetakse ohtlikuks veaks, sest muidu "ei näe auto alla jäänud jalakäija, kes temast üle sõitis" [mingist liiklussaatest]. Mind saadeti TÜV'lt sellepärast eelmisel aastal koju tagasi (mõlemad pirnid olid salaja korraga läbi põlenud) ja pidin 1 kuu jooksul uuesti näitama minema, et numbrituled põlevad.

Mis on mis:
http://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13275786

Mario kirjutas:

Skorpion kirjutas:Neid vist ikka igale varjandile

http://cgi.ebay.com/ebaymotors/03-05-06-07-08-MAZDA6-MAZDA-6-4PC-SMOKE-LED-TAIL-LIGHTS-_W0QQcmdZViewItemQQfitsZMakeQ3aMazdaQ7cModelQ3a6QQitemZ200507829530QQptZMotorsQ5fCarQ5fTruckQ5fPartsQ5fAccessories#vi-content

jäta meelde, et ameeriklaste 5door ei võrdu meie universaal. Universaalile nemad ei paku, kuna neil seda mudelit ei pakutagi.

Nii et see see varjant pole universaal: "2006 Mazda 6 S Wagon 5-Door"?

Skorpion kirjutas:

Mario kirjutas:

Skorpion kirjutas:Neid vist ikka igale varjandile

http://cgi.ebay.com/ebaymotors/03-05-06-07-08-MAZDA6-MAZDA-6-4PC-SMOKE-LED-TAIL-LIGHTS-_W0QQcmdZViewItemQQfitsZMakeQ3aMazdaQ7cModelQ3a6QQitemZ200507829530QQptZMotorsQ5fCarQ5fTruckQ5fPartsQ5fAccessories#vi-content

jäta meelde, et ameeriklaste 5door ei võrdu meie universaal. Universaalile nemad ei paku, kuna neil seda mudelit ei pakutagi.

Nii et see see varjant pole universaal: "2006 Mazda 6 S Wagon 5-Door"?

Kui sa leidsid selle kirja "compatible vehicles" nimekirjast, aga samas tootekood/tellimiskood on kõigil sama, siis ei ole tegemist õige asjaga. Universaalil on sedaanist/luukpärast täiesti erinevad tagatuled ja need ei istu omavahel kuidagi.

Ja USAs on universaalkere ehk Sport Wagon täiesti müügis, lihtsalt juppide saadavus on natuke erinev.