Mazdaklubi

siit saab vin koodi järgi vaadata liikluskahjusid http://www.autonet.ee/liikluskahjud.php

sama asi
https://www.lkf.elion.ee/pls/xlk/sysadm.lk_kah_ajalugu_r_l.show_form

Kui need kombineerida selle aadressiga, siis saab detektiivi mängida

Päris hea
Kahjuks kaskokindlustuslepingutega masinaid vist ei näita.

veix kirjutas:Päris hea
Kahjuks kaskokindlustuslepingutega masinaid vist ei näita.

Kasko poolt hüvitatud kahjusid ei näita jah, näitab ainult liikluskindlustuse hüvitisi.

eex1 kirjutas:siit saab vin koodi järgi vaadata liikluskahjusid http://www.autonet.ee/liikluskahjud.php

Nii vaatasin järgi ja tuli kohutav vastus....tuli välja, et auto on rohkem katki kui terve olnud

Ma vaatasin enda masina oma ka järgi. See Chevy Captiva stange, mille ma 21 dets. ära kriipisin, läks kindlustusele 11tuh maksma. Mul läks vaid suunatule klaas katki - 100krooni kasutatud tuli. Esimene mats mu autol, masin ise 04.95 alates Eestis olnud. Samas tundub et kuskile kraavi sellega siiski kunagi tõmmatud on.

Moss kirjutas:Ma vaatasin enda masina oma ka järgi. See Chevy Captiva stange, mille ma 21 dets. ära kriipisin, läks kindlustusele 11tuh maksma. Mul läks vaid suunatule klaas katki - 100krooni kasutatud tuli. Esimene mats mu autol, masin ise 04.95 alates Eestis olnud. Samas tundub et kuskile kraavi sellega siiski kunagi tõmmatud on.

Loomulikult. Uutel garantiiga autodel ei hakka keegi mingit pornot tegema ja parandama. Esinduses uus pamper külge ja värv peale. Ja see umbes sellises hinnaklassi ongi. Mulle tehti kunagi 2004a Corollale ainult stange värvimise (peened kriimud) kalkulatsioon 7500.-. Värvimiseni ei jõudnud, sest auto läks enne müüki. Teisel autol oli ainult väike muljumisjälg numbri juures, nõudsin ka uue pampri välja, kuigi esindus ei julgenud algul hinnapakkumisele panna seda. Kindlustus aga ei jonninud midagi, läks kohe töösse.

dellu kirjutas:Uutel garantiiga autodel ei hakka keegi mingit pornot tegema ja parandama. Esinduses uus pamper külge ja värv peale.

Ei vaheta alati pamprit välja. 2003 aasta Premacy sai 3 kõksu(2 neist garantii aja sees) taga pamprisse ja ei vahetatud seda kordagi välja(viimane kord võibolla vahetati, selle kohta andmed puuduvad, kuna auto sai enne ära anda).

pokemon kirjutas:

dellu kirjutas:Uutel garantiiga autodel ei hakka keegi mingit pornot tegema ja parandama. Esinduses uus pamper külge ja värv peale.

Ei vaheta alati pamprit välja. 2003 aasta Premacy sai 3 kõksu(2 neist garantii aja sees) taga pamprisse ja ei vahetatud seda kordagi välja(viimane kord võibolla vahetati, selle kohta andmed puuduvad, kuna auto sai enne ära anda).

Oleneb kui äpu ise oled. Ise tuleb nõuda, siis vahetatakse ka. Mis lollus see siis on, et nii uuel auto hakatakse lappima. Mul ka algul taheti parandada, ütlesin kohe näidates, et tahan uut pamprit. Kusjuures midagi katki polnud, ainult väga väike lohk. Seda ei paneks tähelegi kui ei teaks, et konksuga sisse vajuti. Helistas järgmine päev siis esinduse meister, et ikka ei julge panna pakkumisele, sest kindlustus pole niikuinii nõus. Ütlesin kohe, et nalja teete või, alla 4 kuud vanal autol ma tahan näha kui kindlustus nõus pole. Ütlesin et pangu peale ja kui hakkavad jonnima, siis las helistavad mulle otse kindlustusest. Juba samal või järgmisel päeval tuli kõne, et kindlustus kõigega nõus. Nii et ei tasu lasta endale pähe istuda. Sama teema oli sõbral Avensisega, ka mingi max 5 kuud vana, kui parklas kergelt riivati. Õnneks oli aus naisterahvas ja jäi ise kohale ja kutsus politsei. Sõber sai alles siis teada kui politseist helistati. Oli ka esitiival ainult väike kriim ja võimalik et ka lohk. Mina isegi ei suutnud seda leida, muidugi üle tiiva ei libistanud ka. Igaljuhul sai samuti uus tiib nõutud. Pole vaja et pärast roostetama hakkab ja siis maksa oma rahakotist seda remonti.

Oleksid pidanud võibolla seda varem mainima, et nii uus oli. Minu kõksude puhul oli auto juba 2,5a. vana.

Mõnikord tuleb juba värvitud stange, jääb vaid vahetamise vaev.

kahjujuhtumite lehelt võiks näha olla ka see, mis täpsemalt juhtus ja millised vigastused olid.
Vaatan, et see asi mis hiljuti juhtus, kui veoki rehvitükkidest üle kimasin ja tagapampri pilbasteks kiskus läks maksma 11 000.-eek.

Samas on seesama uus mazda 6 kannatanu olnud ka 19 veebruaril, käesoleval aastal ning kahjusummaks on 58812.-eek

Nüüd hakkab ehk ka loogika tekkima, miks auto värv passis on must, aga masin ise sinine. võibolla oli korralik pauk ja masin tuli üle värvida. kas siis polnud musta värvi, või oli värvija onu liiga purjus, et eristada sinist ja musta...

samas see bemm mille aastaid tagasi banaaniks väänasin ja mahakandmisee läks pole ka mitte õnnelik masin olnud

Koht Aeg Roll Kannatanu sõidukikahju summa Õnnetuse vastaspool
Eesti Tartu 27.02.2001 Kannatanu 7199.20 EEK (460.11 EUR) AZLK 2137 1979
_ Tartu 09.02.1999 Kannatanu 3989.00 EEK (254.94 EUR) VOLKSWAGEN
_ _ 02.08.1996 Põhjustaja 23292.00 EEK (1488.63 EUR)