Mazdaklubi

Ei saa mina aru millistest ulmelistest numbritest te siin räägite. Endal on Mazda 3 1.6 77kw läbisõiduks 71,000km ning keskmiseks kuluks on hetkel 6.8l. Varem kui viitsisin ökosõitu teha oli keskmiseks 6.3. Linna 60% ja maanteed 40%.
Rekordiks olen maanteel, reka taga tuule varjust sõites, saanud 4.2l 100-le, kuid tavasõiduga on kusagil 5.5l. Jah ma olen ka tanklas kontrollinud kui palju kütust reaalselt kulub ning pean nentima, et kompuuter ei valeta. Tundub, et teie autodel on paagi põhjas auk, kust kütus teele jookseb vms.

sina oledki see kes koguaeg siis mul ees igub:))

Kerge jalaga olete.

raske jalg läheb lõppkokkuvõttes kalliks maksma

2,0 2005 100% linnas ~9,5

see liiter 100 km kohta ei ole teab mis vahe. Autot jõud tuleb ikka ära kasutada )) Kui tahaks kokkuhoidu ostaks seat ibiza 3.5km/100 aga kardan, et sellel puudub sõidumõnu...mitte et 1.6 pakuks seda aga arvan et said pointist aru:))

OT:

Hudson kirjutas:...Kui tahaks kokkuhoidu ostaks seat ibiza 3.5km/100 aga kardan, et sellel puudub sõidumõnu...mitte et 1.6 pakuks seda aga arvan et said pointist aru:))

Eksid.
Kogu kulutuste aruanne soetuse hetkest on vastavas teemas üles loetud.
Naese kasutuses Mitsigani Mazda(ford probe GT), 2.2L 108kW, 20 aastat kasutuses, pea 1400kg, 300 000km läbi sõitnud, linnas keskmine kütusekulu ikka veel 7.2/100km, maanteel (90km/h) manuaalselt 4,1l/100km, püsikiirusega 4,3l. Maanteel ta suht viisaka liiklemisega, aga linnas teeb mõnikord "trikke"(tagatulede näitus kaasliiklejatele), ehk et pole miski eriline säästu kulgeja
Üks pimedas sõidupealt telefoniga tehtud tõestus:

Ehk: vanakooli masinad ruulivad

tomkulibin kirjutas:Naese kasutuses Mitsigani Mazda(ford probe GT), 2.2L 108kW, 20 aastat kasutuses, pea 1400kg, 300 000km läbi sõitnud, linnas keskmine kütusekulu ikka veel 7.2/100km, maanteel (90km/h) manuaalselt 4,1l/100km, püsikiirusega 4,3l. Maanteel ta suht viisaka liiklemisega, aga linnas teeb mõnikord "trikke"(tagatulede näitus kaasliiklejatele), ehk et pole miski eriline säästu kulgeja
Üks pimedas sõidupealt telefoniga tehtud tõestus:

Ehk: vanakooli masinad ruulivad

Offtopic, kuid vabandust - ei usu selliseid numbreid.
Sellise kütusekulu numbri on täiesti vabalt võimalik kompuutrile manada, kuid sellisel juhul on tegemist HETKEkuluga, mitte keskmise maanteekuluga.
Kui sõita näiteks mööda Peterburi mnt-d Tallinnast Rakverre, siis kergelt allamäge oleval teelõigul võib kompuutrilt lugeda hetkekuluks nt 3,8l/100km. Ega see ei tähenda, et auto kogu aeg nii palju/vähe kütet võtaks. Oluline on ikkagi (paagitäie) keskmine, mis viimase näite puhul võib vabalt tulla ca 7l/100km kanti.

riisiveski kirjutas:

tomkulibin kirjutas:Naese kasutuses Mitsigani Mazda(ford probe GT), 2.2L 108kW, 20 aastat kasutuses, pea 1400kg, 300 000km läbi sõitnud, linnas keskmine kütusekulu ikka veel 7.2/100km, maanteel (90km/h) manuaalselt 4,1l/100km, püsikiirusega 4,3l. Maanteel ta suht viisaka liiklemisega, aga linnas teeb mõnikord "trikke"(tagatulede näitus kaasliiklejatele), ehk et pole miski eriline säästu kulgeja
Üks pimedas sõidupealt telefoniga tehtud tõestus:

Ehk: vanakooli masinad ruulivad

Offtopic, kuid vabandust - ei usu selliseid numbreid.
Sellise kütusekulu numbri on täiesti vabalt võimalik kompuutrile manada, kuid sellisel juhul on tegemist HETKEkuluga, mitte keskmise maanteekuluga.
Kui sõita näiteks mööda Peterburi mnt-d Tallinnast Rakverre, siis kergelt allamäge oleval teelõigul võib kompuutrilt lugeda hetkekuluks nt 3,8l/100km. Ega see ei tähenda, et auto kogu aeg nii palju/vähe kütet võtaks. Oluline on ikkagi (paagitäie) keskmine, mis viimase näite puhul võib vabalt tulla ca 7l/100km kanti.

Kusjuures tõsiasi ühtlase kiirusega tõesti võtab too Tomkulibini naispoole auto nii vähe kütust. Samuti olen ka ise näinud et linnasõidu keskmine on tollel masinal 7,... liitrit sajale.

IvarR

Sorry jälle OT
To riisiveski
Vot see on hetke kulu:

Samas kui on uskumisega probleeme, saame kokku näitan konkreetselt isendi enda näite, lasen sul endal proovida ja kui arvad, et mõõduriisted valetavad teeme testi. Laseme paagi täis, teeme mõne tripi u paarsada km ja uuesti tankima samasse tanklasse sama tankuri püstolist. Siis peaks ehk vastuväited ammendatud olema ja jääd sina teiste silmis samasugusegs "mulli "ajajaks, nagu hetkel usud mind ja "IvarR2 olevat.
PS tol ajal tehti kvaliteet riistu, nüüd kommerts... et ehk pigem kahtleksin Sinu auto mõõdikutes.
Takka lisaks veel sellise asja, et kasutan u 3 aastat C3 (1,4L 54kW nüüdseks juba 54000+ km läbisõitu)tööautona ja siiamaani on talvine kütuse kulu olnud u 8.5-9,5. ja alles paar nädalat tagasi leidsin võimaluse kulutada kütust 7,5 ja seejuures oluliselt mitte jalgu jääda kaasliiklejatele

tomkulibin kirjutas:Sorry jälle OT
To riisiveski
/.../
Samas kui on uskumisega probleeme, saame kokku näitan konkreetselt isendi enda näite, lasen sul endal proovida ja kui arvad, et mõõduriisted valetavad teeme testi. Laseme paagi täis, teeme mõne tripi u paarsada km ja uuesti tankima samasse tanklasse sama tankuri püstolist. Siis peaks ehk vastuväited ammendatud olema ja jääd sina teiste silmis samasugusegs "mulli "ajajaks, nagu hetkel usud mind ja "IvarR2 olevat.
/.../

Mul ei ole põhjust kellegi sõnades või arvamuses kahelda. Minule jääb minu arvamus ja sinule sinu oma ja kõigil rõõmus meel

Mul on Mazda 3 2007 aasta, 1.6L 77kw luukpära, Bensiin ja manuaalkast. läbisõit ca 85000km.

Kompuutrit pole, seega keskmist kulu arvestan läbisõidu järgi.
Panin paagi täis ja nüüd hakkas kütusetuli põlema. Läbisõitu näitab 525km. Paagi suurus on vist 55 liitrit või on (50?).
Arvestan 55 liitriga, siis tulega saab veel ca 50km sõita vist? Kütusekulu tuleb ca 9,5L/100km, mis on väga palju. 99% ajast sõidan linnas, selle paagiga sai vist ca 525st kilomeetrist max 150km maanteed sõidetud. Enamus ajast ka üksi (auto ei ole pidevalt täislastis).

Kas peaksin diagnostikasse minema või miks mul see kulu nii suur on?

Ärge arvestage tule järgi seda kulu! See küttetuli paneb jumalast kaigast täpselt nii nagu ise tahab.

Paak täis, sõitke paak tühjaks ja uuesti paak täis. Sisseläinud liitrid jagad läbitud kilomeetritega ja korrutad sajaga.

10 sajale keskmine kulu on Tallinnas normaalne.

Mazda 3, 1,6L, manuaal, 2007a., 77kW, läbisõit 88000km
Linnas: 6,4L keskmine

Linn70% + maantee30% = 6.6L/100km


Jõudu!

Naise Mazda 3 2005, 1,6l ainult linnasõit normaalselt sõites, ei kiirenda ja ei mune, 7,8l/100km ise arvutades ja ka kompuuter näitab sama.
Alla selle saab vast tõesti ainult siis kui väga väga ökosõitu teha mis on juba idiootsus. Üldiselt on bensukulu ok.